此前，由于我对安徽农业大学宛晓春教授主持修订的《茶叶分类》国际标准关于普洱茶的分类有不同见解。出于对普洱茶的挚爱之情、维护之心，5月以来，我先后在公众号发表了4篇“与宛晓春教授商榷普洱茶分类”的文章，直指所见、所思诸问题，言辞激烈，受到社会各界，尤其是普洱茶行业的广泛关注、讨论或支持。一时间，“一石激起千层浪”。
近几日来，云南农科院茶科所何青元所长、浙江大学王岳飞教授、大益茶业集团的曾新生副总裁与我进行了沟通交流，劝解与指导，我豁然开朗。宛教授通过他们转达与我：很乐意就普洱茶的类属问题与云南普洱茶界展开深入交流探讨，同时也欢迎我回安徽时一起参加这个讨论。
宛教授有容人的雅量，更有无私的学术精神。未来对普洱茶科学、公正、合理地定义和分类，或能在国际标准中谋得一席之地，能为普洱茶产业的发展和壮大尽绵薄之力，这是何等幸事。昨日亥时许，我已删除《与安徽农大宛晓春教授商榷》之文4篇。
与宛晓春教授商榷之文，完完全全出自公心，没有任何人授意、指使，没有任何利益驱使。仅仅出自本人对普洱茶深层次的热爱，因为我和普洱茶有着难以割舍的情怀，不容许任何人对它有一丝一毫的伤害，任何有损普洱茶荣誉和尊严的人和事，我都会毫不畏惧义无反顾地和他们抗争。
特别申明，该文系列是对事不对人，针对的是国际标准ISO 20715：2023《茶叶分类》，我认为该标准中对普洱茶的类属有失公允，疑惑、不解之处迫切期望能够引起茶叶界专家们的关注，积极发声、探讨，对茶叶分类方法特别是在普洱茶的类别上能给出一个科学、合理的方案来。
然而首文发出之后，茶界尤其是大多数云南茶协会、科研组织和专业人士的态度和做派让人齿冷。那些天天在外给企业站台的某教授、某专家组长、某国家实验室主任等等几个人闭口不言，不是他们没有学问，是毫无担当，惧怕给自己带来损失，如缩头乌龟罢了。以后你们出去乱站台，我将一事一报哈，认真监督。
所谓爱屋及乌，也许对云南省600多万茶农、1100万涉茶人员和数以亿计的普洱茶消费者、爱好者的责任感和使命感，让我对普洱茶的热爱过于偏执，不允许它受到一丁点伤害。有了执念便有怨念，因此前几文中用辞激烈，对宛晓春教授个人及其团队难免有出言不慎伤及无辜之处，在此深表歉意。
放下不等于放弃，仅仅是去除杂念。吾对普洱茶之信念初衷不改而且要身体力行去争取，因此我愿赴宛晓春教授之约，期望平等对话深度沟通之下为普洱茶科学分类寻找一条光明通道。同时为中国茶国际标准分类的制定，开创一种不同以往的更加严谨、公正、合理的新模式。
安徽农业大学茶学教授们是一股清流，专注研究不给企业站台，值得尊敬。宛晓春教授专注茶学研究，数十年如一日，为中国茶研究做出了巨大贡献。他为人谦虚雅量，学识渊博，温柔敦厚，配得上称为真正的学者、教授，是谦谦君子。其人其学，都是我辈楷模。
海纳百川有容乃大，中国茶是包容宽广之茶，六大茶类也好，普洱茶也好，皆纳其中。中国茶人襟怀广博，当存容人雅量，同是茶道中人，应该互敬互爱，清淡中和，各美其美，美美与共。
若商榷之事成，我心便释然，像普洱茶一样怀素抱朴，淡泊宁静，放下执念，和光同尘，此我所愿也。
